Το πρώτο παιχνίδι στο οποίο αγωνίστηκε ως βασικός ο Νικόλας Παναγιώτου σε επίπεδο ανδρικής ομάδας ήταν σε αγώνα με αντίπαλο την Πάφο όταν ήταν ποδοσφαιριστής της Ανόρθωσης, στις 5 Μαΐου του 2019, λίγους μήνες πριν τον αποκτήσει η Ομόνοια. Ήταν τότε 19 χρονών.
The post Η ΠΑΦΟΣ ΚΑΙ Ο… 19ΧΡΟΝΟΣ ΝΙΚΟΛΑΣ! appeared first on Super Sport FM.
Σε μια εκτενή και φορτισμένη συνέντευξη στον Ανδρέα Δημητρόπουλο και την εκπομπή «Πρωτοσέλιδο» του Σίγμα, η Annie Alexui (Ιωάννα Φωτίου) επανήλθε στις δημόσιες καταγγελίες της για διαφθορά, υπόκοσμο, αστυνομία και πολιτειακούς αξιωματούχους, επαναλαμβάνοντας ταυτόχρονα έναν από τους πιο σοβαρούς ισχυρισμούς που έχει διατυπώσει δημόσια: ότι γνώριζε πως ο δήμαρχος ήταν βιαστής. / KΛΙΚ ΕΔΩ για όλες τις λεπτομερειες
Ποινική υπόθεση για ένα φυσικό πρόσωπο και δύο νομικά καταχώρησε την Πέμπτη ο Γενικός Εισαγγελέας στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, σε σχέση με ενδεχόμενο ασυμβίβαστο αξιωματούχου της Κυπριακής Ομοσπονδίας Ποδοσφαίρου.
Πηγές από τη Νομική Υπηρεσία ανέφεραν στο ΚΥΠΕ ότι η καταχώριση της υπόθεσης έγινε την Πέμπτη, αλλά δεν υπεισήλθαν σε περαιτέρω λεπτομέρειες αναφορικά με το ποιους ή τι αδικήματα αφορά.
Δείτε περισσότερα ΕΔΩ
Ποινική υπόθεση για ένα φυσικό πρόσωπο και δύο νομικά καταχώρισε την Πέμπτη ο Γενικός Εισαγγελέας στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, σε σχέση με ενδεχόμενο ασυμβίβαστο αξιωματούχου της Κυπριακής Ομοσπονδίας Ποδοσφαίρου. Διαβάστε περισσότερα στο Offsite.com.cy
Ποινική υπόθεση για 1 φυσικό και 2 νομικά πρόσωπα ΚΟΠ καταχώρισε ο Γενικός Εισαγγελέας – Καταχωρήθηκε στο δικαστήριο η υπόθεση
Ποινική υπόθεση για ένα φυσικό πρόσωπο και δύο νομικά καταχώρισε την Πέμπτη ο Γενικός Εισαγγελέας στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, σε σχέση με ενδεχόμενο ασυμβίβαστο αξιωματούχου της Κυπριακής Ομοσπονδίας Ποδοσφαίρου.
Σύμφωνα με πληροφορίες της Cyprus Times, το φυσικό πρόσωπο είναι ο τέως Προέδρου της ΚΟΠ Γιώργου Κούμα.
Πηγές από τη Νομική Υπηρεσία ανέφεραν στο ΚΥΠΕ ότι η καταχώριση της υπόθεσης έγινε την Πέμπτη, αλλά δεν υπεισήλθαν σε περαιτέρω λεπτομέρειες αναφορικά με το ποιους ή τι αδικήματα αφορά.
Υπενθυμίζεται ότι προηγήθηκε έκθεση της Επιτροπής Δεοντολογίας και Προστασίας του Αθλητισμού, η οποία παραδόθηκε στον Γενικό Εισαγγελέα. Με τη σειρά του, ο Γενικός Εισαγγελέας ζήτησε να γίνει ποινική διερεύνηση από την Αστυνομία και διορίστηκε ως ανεξάρτητη ποινική ανακρίτρια η Αλεξάνδρα Λυκούργου, η οποία παρέδωσε την έκθεσή της στη Νομική Υπηρεσία το Σεπτέμβριο του 2025.
«Δεν παραβιάστηκε το τεκμήριο αθωότητας» τονίζει η Αλεξάνδρα Λυκούργου – Υπενθύμισε δικαστικές αποφάσεις στην υπόθεση πορίσματος Πολυβίου
Απάντηση, μέσω γραπτής δήλωση της στο ΚΥΠΕ, σε όσους διατείνονται ότι οι δημόσιες δηλώσεις της “προσφέρουν, σε πιθανούς κατηγορουμένους, τις υπερασπίσεις της παραβίασης του τεκμηρίου της αθωότητας και της παραβίασης του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη”, δίδει η ποινική ανακρίτρια για πιθανά ποινικά αδικήματα αξιωματούχων της ΚΟΠ, Αλεξάνδρα Λυκούργου, παραπέμποντας στη διαχείριση του πορίσματος της Ερευνητικής Επιτροπής Π. Πολυβίου.
Η πρώην Δικαστής, σημειώνει, συγκεκριμένα, ότι “σε όσους διατείνονται ότι οι δημόσιες δηλώσεις μου (συνέντευξη στη δημοσιογράφο Κατερίνα Ηλιάδη,«Πολίτης» ημερ.1.2.2026 καθώς και με τις σχετικές διευκρινιστικές παρεμβάσεις σε ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές εκπομπές των 2 επόμενων ημερών) προσφέρουν, σε πιθανούς κατηγορουμένους, τις υπερασπίσεις της παραβίασης του τεκμηρίου της αθωότητας και της παραβίασης του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη, επισημαίνω ότι τα Κυπριακά δικαστήρια καταλήγουν στο ακριβώς αντίθετο“.
Η δημοσιοποίηση του Πορίσματος Πολυβίου (το 2011), προσθέτει, στο οποίο καταγράφονται σαφή ενοχοποιητικά ευρήματα και κατονομάζονται ύποπτοι, πριν από την καταχώρηση του κατηγορητηρίου, κρίθηκε από το Κακουργιοδικείο και το Ανώτατο Δικαστήριο ότι δεν παραβίασε το τεκμήριο της αθωότητας και ούτε παραβίασε το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη. Άρα, αφού το μείζον δεν στοιχειοθετεί τις υπερασπίσεις αυτές, πολύ περισσότερο δεν τις στοιχειοθετούν οι δικές μου ηπιότερες δηλώσεις, όπου δεν προσδιορίζονται ποινικά αδικήματα και δεν κατονομάζονται ύποπτοι”.
Υπενθυμίζει ότι “το φθινόπωρο του 2011, ο κύριος Πόλυς Πολυβίου δημοσιοποίησε το Πόρισμά του ημερ.30.9.2011, το οποίο συνέταξε στο πλαίσιο του διορισμού του ως Μονομελής Ερευνητική Επιτροπή για την τραγωδία στην ναυτική βάση «Ευάγγελος Φλωράκης» στο Μαρί, που συνέβη τον Ιούλιο του ίδιου έτους. Το Πόρισμα είναι δημοσιευμένο στο διαδίκτυο και, με βάση τα όσα καταγράφονται στην σελ.25, οι λόγοι για τους οποίους ο κύριος Πολυβίου αποφάσισε την δημοσιοποίηση ήταν η ανάγκη πληροφόρησης της κοινής γνώμης για ένα ζήτημα δημόσιου συμφέροντος και η εξυπηρέτηση της αρχής της διαφάνειας. Μεταξύ άλλων, το Πόρισμα κατονομάζει και τον τότε Υπουργό Άμυνας ως ύποπτο για την διάπραξη ποινικών αδικημάτων και καταλήγει ως εξής: «… Ο Υπουργός Άμυνας βαρύνεται με πολύ σοβαρές ευθύνες (θεσμικές και προσωπικές), όπως έχει επεξηγηθεί λεπτομερώς πιο πάνω.»
Η κ. Λυκούργου υπογραμμίζει ότι το κατηγορητήριο εναντίον του Υπουργού Άμυνας (και άλλων) καταχωρήθηκε μήνες αργότερα. “Πρόκειται για την Υπόθεση αρ.4904/2012 (Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λάρνακας), η οποία κατέληξε με την καταδίκη του Υπουργού και άλλων. Το Κακουργιοδικείο ασχολήθηκε αυτεπαγγέλτως με το ενδεχόμενο η δημοσιοποίηση του Πορίσματος του κυρίου Πολυβίου να έπληξε το συνταγματικό δικαίωμα των κατηγορουμένων στην δίκαιη δίκη και το απέρριψε. Το Κακουργιοδικείο αναφέρει τα εξής: «Παρά το ότι δεν τέθηκε τέτοιο επίδικο θέμα, χάριν τάξης θα αναφέρουμε ότι το προαναφερθέν πόρισμα δεν έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου ούτε θα μπορούσε να ληφθεί καθ’ οιονδήποτε τρόπο υπόψη στον καθορισμό της ποινικής ευθύνης των κατηγορουμένων, έργο που το Σύνταγμα ανέθεσε αποκλειστικά στο Δικαστήριο.»
Προσθέτει πως αυτή η πρωτόδικη κατάληξη επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο (ως Ποινικό Εφετείο), στο οποίο προσέφυγε ο καταδικασθείς Υπουργός. Στην απόφαση Λοϊζίδης Ανδρέας κ.α. ν. Δημοκρατίας και κ.α. (2014) 2 ΑΑΔ 965, το Ποινικό Εφετείο αποφασίζει τα εξής: « … ο εφεσείων ισχυρίζεται ότι, έχει παραβιαστεί το Άρθρο 30.3 του Συντάγματος και το Άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, που είχε ως αποτέλεσμα, να παραβιαστεί το δικαίωμα του για δίκαιη δίκη … ισχυρίζεται ότι, υπήρξε εκτεταμένη δυσμενής αρθρογραφία, τόσο του έντυπου όσο και του ηλεκτρονικού τύπου, που τον καθιστούσε, εκ προοιμίου, υπαίτιο του θανάτου των αποβιωσάντων. Υπήρξαν, όπως προβλήθηκε και, εκτός από τη διαχρονική αρθρογραφία, δηλώσεις προσώπων που κατείχαν υψηλά κρατικά αξιώματα έτσι ώστε να καταστεί κοινή πεποίθηση η ενοχή του εφεσείοντα. Υπήρξε διορισμός ερευνητικής επιτροπής με την οποία παρουσιάζεται, ως υπαίτιος … Τούτο, πρόσθεσε ο συνήγορος, οδήγησε σε παραβίαση της αρχής του τεκμηρίου της αθωότητας και συνεπαγόμενα οδήγησε σε μη δίκαιη δίκη …
Διαπιστώνουμε … ότι το παράπονο του εφεσείοντα επί του προκειμένου δεν έχει έρεισμα …
Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Ευσταθίου (ανωτέρω) … έγινε αναφορά στην επίδραση, που ενδεχομένως, θα έχουν δυσμενή δημοσιεύματα, καθιστώντας μια δίκη μη δίκαιη. Το εφετείο στην εν λόγω υπόθεση επιβεβαίωσε τη νομολογία, σύμφωνα με την οποία στο νομικό μας σύστημα δεν νοείται κατάργηση ή μη διεξαγωγή της δίκης λόγω δυσμενών δημοσιευμάτων, όπως προβλήθηκε ενώπιον του, αυτοτελώς. Aναφέρθηκαν δε τα εξής: ‘Σημειώνουμε το ουσιώδες πως τα δυσμενή δημοσιεύματα είναι δυνατό να έχουν επίδραση στη δίκαιη δίκη ανάλογα με τη συγκεκριμένη επίδραση τους στο πλαίσιο της δίκης που καθηκόντως διεξάγεται.’ … »
Η ποινική ανακρίτρια παρατηρεί ότι “είναι πρόδηλο πως όταν η Ερευνητική Επιτροπή, υπηρετώντας την ανάγκη πληροφόρησης της κοινής γνώμης για ένα ζήτημα δημόσιου συμφέροντος καθώς και την αρχή της διαφάνειας, δημοσιοποιεί, πριν από την καταχώρηση του κατηγορητηρίου, το Πόρισμά της, στο οποίο καταγράφει ενοχοποιητικά ευρήματα και κατονομάζει υπόπτους, πράττει το μείζον. Και όταν η Ποινική Ανακρίτρια, υπηρετώντας τα ίδια, προβαίνει σε σαφώς ηπιότερες δημόσιες δηλώσεις, χωρίς να προσδιορίζει αδικήματα και χωρίς να κατονομάζει υπόπτους, πράττει το έλασσον”.
Καταλήγει, τονίζοντας πως “κατ΄ ακολουθίαν, εφ’ όσον τα Κυπριακά δικαστήρια (και, μάλιστα, το Ανώτατο Δικαστήριο) κρίνουν ότι το μείζον δεν τεκμηριώνει, αφ’ εαυτού, την υπεράσπιση της παραβίασης του τεκμηρίου της αθωότητας και την υπεράσπιση της παραβίασης του δικαιώματος της δίκαιης δίκης, το ίδιο συμβαίνει και με το έλασσον. Μάλιστα, στην περίπτωση του ελάσσονος, οι πιθανότητες απόρριψης τέτοιων υπερασπίσεων παρουσιάζονται να είναι συντριπτικές”.
Πηγή: ΚΥΠΕ
Η Νομική Υπηρεσία καταχώρησε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, ποινική υπόθεση για το ασυμβίβαστο του τέως Προέδρου της ΚΟΠ Γιώργου Κούμα.
Η υπόθεση καταχωρίστηκε χθες και αφορά ένα φυσικό και δύο νομικά πρόσωπα.
Η Νομική Υπηρεσία επιβεβαίωσε στο ΡΙΚ την πληροφορία, χωρίς να δώσει περαιτέρω πληροφορίες για το περιεχόμενο του κατηγορητηρίου.
Ο Γενικός Εισαγγελέας είχε δώσει οδηγίες για ποινική διερεύνηση και είχε διορίσει ως ανεξάρτητη ποινική ανακρίτρια την πρώην ανώτερη επαρχιακή Δικαστή Αλεξάνδρα Λυκούργου, η οποία διεξήγαγε έρευνα με ομάδα τεσσάρων ανακριτών του ΤΑΕ.
Το πόρισμα παραδόθηκε στη Νομική Υπηρεσία στις αρχές Σεπτεμβρίου.
Η Νομική Υπηρεσία προχώρησε στην καταχώρηση ποινικής υπόθεσης ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας για το ζήτημα ασυμβίβαστου που αφορά τον τέως πρόεδρο της ΚΟΠ, Γιώργο Κούμα. Η υπόθεση, που καταχωρίστηκε χθες, στρέφεται εναντίον ενός φυσικού και δύο νομικών προσώπων, χωρίς ωστόσο να δοθούν λεπτομέρειες για το περιεχόμενο του κατηγορητηρίου, όπως επιβεβαίωσε η Νομική Υπηρεσία στο ΡΙΚ.
Η εξέλιξη αυτή έρχεται μετά την ολοκλήρωση της ποινικής διερεύνησης που είχε διατάξει ο Γενικός Εισαγγελέας, ο οποίος είχε διορίσει ως ανεξάρτητη ποινική ανακρίτρια την πρώην ανώτερη επαρχιακή δικαστή Αλεξάνδρα Λυκούργου. Η ανακρίτρια, μαζί με ομάδα τεσσάρων ανακριτών του ΤΑΕ, παρέδωσε το πόρισμά της στις αρχές Σεπτεμβρίου.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η Λυκούργου, σε πρόσφατη συνέντευξή της στην εφημερίδα Πολίτης, είχε επισημάνει πως το πόρισμα βρισκόταν στη Νομική Υπηρεσία για μήνες χωρίς να υπάρξει οποιαδήποτε ανακοίνωση. Με τη χθεσινή καταχώρηση, η υπόθεση περνά πλέον στη δικαστική διαδικασία, ανοίγοντας νέο κεφάλαιο στην πολύκροτη υπόθεση του ασυμβίβαστου.
The post Σημαντική εξέλιξη: Καταχωρήθηκε ποινική υπόθεση για το ασυμβίβαστο του Γιώργου Κούμα appeared first on Super Sport FM.
Ποινική υπόθεση για το ασυμβίβαστο αξιωματούχου της ΚΟΠ καταχώρησε η Νομική Υπηρεσία.
Η Νομική Υπηρεσία επιβεβαίωσε στο ΡΙΚ ότι καταχωρήθηκε ποινική υπόθεση εναντίον ενός φυσικού και δύο νομικών προσώπων, χωρίς να υπεισέλθει σε λεπτομέρειες επί το κατηγορητηρίου.
Υπενθυμίζεται ότι ο Γενικός Εισαγγελέας είχε δώσει οδηγίες για ποινική διερεύνηση και είχε διορίσει ως ανεξάρτητη ποινική ανακρίτρια την πρώην ανώτερη επαρχιακή Δικαστή Αλεξάνδρα Λυκούργου, η οποία διεξήγαγε έρευνα με ομάδα τεσσάρων ανακριτών του ΤΑΕ. Μάλιστα σε πρόσφατή της συνέντευξη στην εφημερίδα «Πολίτης» το περασμένο Σαββατοκύριακο είχε θίξει το γεγονός ότι το πόρισμά της παραδόθηκε στις αρχές Σεπτεμβρίου στη ΝΥ υπηρεσία και δεν είχε ακόμη ανακοινωθεί το οτιδήποτε.
Διαβάστε τη συνέχεια στο omegalive
The post Σημαντική Εξέλιξη: Καταχωρήθηκε ποινική υπόθεση για το ασυμβίβαστο αξιωματούχου της ΚΟΠ appeared first on Super Sport FM.