Όπως γνωστοποίησε η Ανόρθωση από τις 23 Απριλίου (ημερομηνία που της κοινοποιήθηκε η απόφαση) το CAS απέρριψε την έφεση της κατά της απόφασης της ΦΙΦΑ για ποινή απαγόρευσης μεταγραφών στην πολύχρονη υπόθεση Έλντερ Φερέιρα.
Με την τελεσίδικη απόφαση, έχει επικυρωθεί η αρχική… απόφαση της FIFA και ενεργοποιείται μεταγραφικό εμπάργκο για τις δύο επόμενες μεταγραφικές περιόδους (καλοκαιρινή μεταγραφική περίοδο 2026 και χειμερινή μεταγραφική περίοδο 2027).
Αυτό που εκκρεμούσε ήταν το σκεπτικό της απόφασης του CAS. Αυτό έχει πλέον δημοσιοποιηθεί. (ΕΔΩ) Είναι πολυσέλιδο και αναφέρεται με λεπτομέρειες σε κάθε πτυχή.
Πιο κάτω παρουσιάζουμε τα πιο σημαντικά σημεία και ουσιαστικά τους λόγους που οδήγησαν το CAS να απορρίψει την έφεση της Ανόρθωσης.
Αναλυτικά:
Η απόφαση του Court of Arbitration for Sport (CAS) στην υπόθεση CAS 2025/A/11553 αφορά την έφεση της Ανόρθωσης Αμμοχώστου κατά απόφασης της FIFA Dispute Resolution Chamber, η οποία είχε επιδικάσει οφειλές και αποζημίωση υπέρ του ποδοσφαιριστή Hélder José Castro Ferreira και είχε επιβάλει απαγόρευση μεταγραφών στον σύλλογο.
Η Ανόρθωση και ο ποδοσφαιριστής είχαν συνάψει σύμβαση συνεργασίας τον Ιούνιο του 2022, διάρκειας έως τον Μάιο του 2024, με συμφωνημένες αποδοχές και επιπλέον πληρωμές μέσω συμπληρωματικής συμφωνίας. Από το 2023 ο σύλλογος αντιμετώπισε οικονομικά προβλήματα και δεν κατέβαλε μισθούς και άλλες οφειλές. Ακολούθησε συμφωνία αποπληρωμής (payment plan), η οποία επίσης δεν τηρήθηκε πλήρως. Ο ποδοσφαιριστής έθεσε τον σύλλογο σε υπερημερία και, μετά την παρέλευση της σχετικής προθεσμίας, προχώρησε σε μονομερή λύση της σύμβασης.
Στις 29 Νοεμβρίου 2024 ο ποδοσφαιριστής προσέφυγε στη FIFA ζητώντας την καταβολή των οφειλόμενων και αποζημίωση. Η απόφαση της FIFA εκδόθηκε στις 15 Μαΐου 2025 και κοινοποιήθηκε στα μέρη στις 11 Ιουνίου 2025. Με την απόφαση αυτή, η FIFA έκρινε ότι ο ποδοσφαιριστής είχε σπουδαίο λόγο να λύσει τη σύμβαση, επιδίκασε συνολικά ποσά για οφειλόμενες αποδοχές και αποζημίωση και επέβαλε απαγόρευση μεταγραφών στον σύλλογο για δύο διαδοχικές μεταγραφικές περιόδους.
Η Ανόρθωση προσέφυγε στο CAS υποστηρίζοντας ότι πριν από την έκδοση της απόφασης της FIFA, και συγκεκριμένα την 1η Μαΐου 2025, είχε συναφθεί συμφωνία συμβιβασμού με τον ποδοσφαιριστή για την καταβολή ποσού 200.000 ευρώ σε δόσεις. Υποστήριξε ότι, λόγω αυτής της συμφωνίας, η διαφορά είχε ήδη επιλυθεί και η απόφαση της FIFA δεν έπρεπε να είχε εκδοθεί. Επιπλέον προέβαλε ισχυρισμούς περί παραβίασης του δικαιώματος ακρόασης, εσφαλμένης εφαρμογής των κανονισμών και δυσανάλογου χαρακτήρα της ποινής.
Κατά τη διαδικασία ενώπιον του CAS, κατέθεσε ως μάρτυρας ο πρόεδρος της Ανόρθωσης, Κυριάκος Πραστίτης. Ο ίδιος ανέφερε ότι, μετά την ανάληψη της διοίκησης τον Οκτώβριο του 2024, επιδίωξε να επιλύσει εκκρεμότητες που είχαν προκύψει από την προηγούμενη διοίκηση. Σύμφωνα με την κατάθεσή του, οι διαπραγματεύσεις με τον ποδοσφαιριστή διήρκεσαν από τον Νοέμβριο του 2024 έως την 1η Μαΐου 2025 και κατέληξαν σε συμφωνία για καταβολή 200.000 ευρώ. Όπως ανέφερε, οι επαφές πραγματοποιήθηκαν κυρίως μέσω τηλεφωνικών επικοινωνιών και προσωπικών συναντήσεων με τον εκπρόσωπο του ποδοσφαιριστή στην Κύπρο, χωρίς να τηρηθεί σχετική ηλεκτρονική αλληλογραφία ή άλλα γραπτά αποδεικτικά στοιχεία. Επίσης δήλωσε ότι ο σύλλογος δεν αντιλήφθηκε εγκαίρως την ανάγκη ενημέρωσης της FIFA για τη συμφωνία και ότι αυτό έγινε αντιληπτό μεταγενέστερα, όταν επιχείρησε να χρησιμοποιήσει το σύστημα μεταγραφών της FIFA.
Το CAS εξέτασε ως κεντρικό ζήτημα τον χρόνο σύναψης της συμφωνίας συμβιβασμού. Έκρινε ότι το βάρος απόδειξης ανήκε στον σύλλογο και διαπίστωσε ότι δεν προσκομίστηκαν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία που να επιβεβαιώνουν ότι η συμφωνία είχε συναφθεί πριν από την έκδοση της απόφασης της FIFA. Επισημάνθηκε η απουσία εγγράφων, ηλεκτρονικών επικοινωνιών ή άλλων στοιχείων που να τεκμηριώνουν τον χρόνο επίτευξης της συμφωνίας, καθώς και το γεγονός ότι βασικοί μάρτυρες, όπως ο ίδιος ο ποδοσφαιριστής ή άλλα στελέχη του συλλόγου, δεν εμφανίστηκαν στην ακρόαση.
Με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία, το CAS έκρινε ότι ήταν πιθανότερο η συμφωνία να επιτεύχθηκε μετά την κοινοποίηση της απόφασης της FIFA και να έφερε προγενέστερη ημερομηνία. Παράλληλα, έκρινε ότι ακόμη και σε περίπτωση ύπαρξης συμφωνίας μεταξύ των μερών, αυτή αφορά την οικονομική διάσταση της διαφοράς και δεν επηρεάζει τις πειθαρχικές κυρώσεις που επιβάλλονται από τη FIFA.
Ως προς την ουσία της υπόθεσης, το CAS διαπίστωσε ότι ο σύλλογος παραβίασε τη σύμβαση εντός της λεγόμενης «προστατευόμενης περιόδου» και ότι πληρούνταν οι προϋποθέσεις για την επιβολή κυρώσεων σύμφωνα με τους κανονισμούς της FIFA. Έλαβε επίσης υπόψη ότι υπήρχε επαναλαμβανόμενο μοτίβο παραβιάσεων από τον σύλλογο, στοιχείο που θεωρήθηκε επιβαρυντικό.
Τα επιχειρήματα της Ανόρθωσης περί παραβίασης του δικαιώματος ακρόασης, έλλειψης νομικής βεβαιότητας και δυσανάλογου χαρακτήρα της απαγόρευσης μεταγραφών απορρίφθηκαν. Το CAS έκρινε ότι η επιβληθείσα ποινή ήταν σύμφωνη με τους κανονισμούς και τη σχετική νομολογία και ότι η απαγόρευση μεταγραφών για δύο μεταγραφικές περιόδους συνιστά το προβλεπόμενο μέτρο σε περιπτώσεις παραβίασης σύμβασης εντός προστατευόμενης περιόδου.
Κατόπιν αυτών, το CAS απέρριψε στο σύνολό της την έφεση της Ανόρθωσης και επικύρωσε την απόφαση της FIFA.
Χαράλαμπος Παρπεττάς